大同大學校友會全球資訊網

大同大學校友會全球資訊網

　 討論區： 校友論壇

　

　

文章主題:	本月主題:中國失速？台灣失魂！(環境變遷學院）	己被點閱 1805 次
作　　者:	陳益世
發表時間:	2011/9/5 上午 09:45:00
益世學習報如果您需要過去十一年多的文章，請到個人網站或部落格中參觀與下載創刊日期： 2000/01/09 期別 : 0609 出刊日期： 2011/09/04 發行人：群力顧問(股)公司董事顧問陳益世本主題次數： 1 / 4 本月主題:中國失速？台灣失魂！(環境變遷學院） E - Mail ： leochenys@gmail.com 個人網站： www.yeslearning.idv.tw 個人部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/yeslearning1960 這是「中國失速？台灣失魂！」主題第一次推出，後續於9/11,9/18,9/25陸續推出，敬請批評指教。當我提出九月份將以「中國失速？台灣失魂！」為題目進行討論，就有一些朋友聽過口述就非常正確表達出我的真正想法。這題目在「中國失速」背後我加上一個問號「？」，但是在「台灣失魂」之後我加上了一個驚嘆號「！」這表示我個人對於中國的未來發展是否呈現「失速」狀況，是否會出現失速危機？表達這是一個值得關切，但仍保持觀望態度，尚無完全肯定的答案；但對於「台灣失魂」則用驚嘆號來表達其為既成事實的驚訝與無奈！至少有五位以上的朋友表達了，台灣早就失魂多年了。台灣早就失魂多年了！這樣一句話似乎表達了現在生活在台灣這塊土地上人們的無奈心情，許多人都有深深的感受，但就是政治人物感受不到？！其實我個人也不認為所有檯面上政治人物真的沒有這種感受，只是在政治利益算計下，選擇不願意面對罷了！兩蔣時代的獨裁統治，愚民化政策讓民眾已經習慣於簡單(二分法)的思維，再加上僵化、一味追求標準答案的教育體系的薰陶，讓台灣人民面對複雜性問題時習慣性的逃避，或選擇找「標準答案」。學校教育不重視邏輯推演的思辨能力，也不重視解決問題的過程，面對以選擇題為主的考題，考試得高分的人，不一定是用邏輯思辨能力而經過完整分析來解題，反而是熟悉「解題技巧」能夠快速將答案反帶入題目來進行驗算，排除錯誤的答案之後，選(猜)出最可能的答案，且不僅要算的準，更要算的快，因為考試時題目總是多到讓你算不完，唯有能快速、正確解題者方能得高分。當大家都已經習慣於回答是非、選擇與填充題，不習慣回答問答、申論題，台灣民眾的思維已經習慣找標準答案，無法面對沒有標準答案，或多個答案的「不安全感」。凡是找標準答案，凡事照SOP作業，這樣的教育訓練讓人喪失了寶貴的觀察與思辯能力。大前研一等管理大師發現「一碰壁就馬上放棄的工作人」有越來越多的頃向【註一】，尤其是在三十歲以下的年輕人世代，這種現象更嚴重，深入分析後就發現，這些年輕人第一份的工作經驗幾乎都是便利商店、速食店、連鎖餐廳的計時人員，深受「手冊化」的影響，遇到任何狀況的第一個反應都是SOP如何規定？當SOP沒有規定的時候，就顯得不安、不知所措。台灣失魂好多年了，很主要的原因就在於在兩蔣威權統治多年，大家已經習慣於簡單的思維，而2000年提前到來的「政黨輪替」，猶如一個早產兒般在父母都沒有做好心理準備下，提前來到世間。在台灣國內，執政的國民黨萬萬沒有想到居然會輸，完全沒有下野的心裡準備；而上台執政的民進黨也完全沒有執政的心理準備，在高漲的政治激情過後，無法面對繁雜的國政，更重要的是穿草鞋的政治人物無法調適初嘗權力滋味的暴發戶心態；另一方面在國外，對岸的中國紅色政權突然發現交手幾十年，再熟悉不過的國民黨政府下台了，面對完全陌生且主張台獨的綠色政權，只能採用「聽其言，觀其行」這樣的拖延戰術了！(表示當時共產黨面對台灣的政黨輪替也是完全沒有心理準備) 為何提出「中國失速？台灣失魂！」這個問題，乍看之下似乎是不相干兩碼事，可是背後卻都有一個完全相同的狀況：面對迥異的環境變化，人民與政府均不知所措的窘況！台灣失魂所面臨的問題在於對於整個國家未來的發展方向，缺乏一致性的共識，而其根源於對於國家的定位不清，更清楚來說，生活在台灣這塊土地上的人們，由於不同的成長背景而對於國家認同產生相當大的差異。而最不幸的是在過去六十年中沒有機會讓大家有平台好好的一起面對問題，透過不斷的溝通來產生「共識」。而偏偏雙方在扭曲的民主政治制度下，為了選票考量，藍綠雙方又不得不不斷的強調彼此之間的差異性，唯有激化彼此的政治認同與對立，方能催促出自己陣營的選票，這樣的現象，最近有一點「改善」的跡象，目前在野一方的總統候選人，一直不希望製造政治立場的對立，而希望將總統大選的眼光與爭辯議題放在「未來」，而不是「過去」，因此提出「Taiwan Next」的競選口號。只是不知道這樣的競選策略究竟是真的為台灣未來發展，提高思考格局真心為台灣未來發展進行探討與擘劃，提出跳脫傳統的二元化競爭性思維？還是只因為情勢不如人，不得不要另闢「藍海」的戰術性作為？當選戰時程逼近，台灣人喜歡「熱鬧」的本性逐漸顯現出來時，該候選人能否堅持冷靜問政的態度，勇於將台灣未來所必須面對的問題，勇敢進行政策辯論，當然這時候人民就會好好的檢視你所端出來的「政策牛肉」在哪裡？是真正能解決問題，或只是不完整的政策宣示？當然，一個巴掌打不響，這還要看另一個陣營的反應，現行執政的陣營是否願意放棄既有執政的優勢，完全以現行執政之政績為訴求，訴求人民再給四年，以延續現行政策，而讓人民有機會用理智來進行選擇？當選舉的氣氛繃緊時，原先的理想還存在多少？現在由於宋楚瑜先生的可能參選，讓藍營有陷入分裂的危機，最近讓宋楚瑜先生成為媒體焦點。在綠營方面有人擔心如果採取蔡英文女士所主張的理性訴求，會不會因為選情太冷而被邊緣化？在藍營方面，能否放棄藍綠對抗思維，好好的端出有效的政策牛肉，透過執政績效來說服選民，放棄過去(兩黨執政)慣用的「政策買票」、「激化藍綠對抗」，及所謂「安定威脅牌」、「現金買票」等手段；而在綠營方面除了能否拋棄過去最早的悲情訴求之外，也拋棄過去企圖壟斷台灣意識的做法，這些都是對習慣於政治激情對壘下對全體台灣人民的嚴正考驗。中國的失速論在於自1979年鄧小平宣布改革開放政策之後，全面向自由經濟體系靠攏，中國傾全國之力想讓經濟發展快速起飛，當時候讓人朗朗上口的一句話「先讓少數人富起來！」如今顯現的問題是真的有少數人富起來了，但是這些少數人不是小富，而是大富，但是絕大多數的人卻嚐不到經濟改善的果實，這又回到當初讓共產主義興起的最大溫床―貧富不均。在今年7/31日出版的益世學習報第604期，最後我曾引用中國專欄作家童大煥先生的一篇哀悼溫州高鐵事故文章：中國，請停下你飛奔的腳步，等一等你的人民，等一等你的靈魂，等一等你的道德，等一等你的良知！不要讓列車脫軌，不要讓橋樑坍塌，不要讓道路成陷阱，不要讓房屋成危樓。慢點走，讓每一個生命都有自由和尊嚴，每一個人都不被「時代」拋下，每一個人都順利平安地抵達終點。——為高鐵溫州墜落事故哀。這段文字充分的說明我們對中國失速？議題的心情，在今年8/22出版的商業周刊封面就以「失速中國」為標題，透過商業周刊專業記者團隊深入中國內地，針對這幾年來中國盲目追求經濟成長的過程，揭露出其中許多荒誕、可惡的內幕，尤其是2008年金融海嘯之後，美國、歐洲等先進國家經濟發展都因為債信不良破產而出現奄奄一息的窘境，倒下近二十年的昔日經濟巨人―日本，在地震、海嘯、核災、颱風等襲擊下，政權更替頻繁，根本看不出任何復甦跡象，此時中國似乎成為帶動全世界經濟發展唯一的引擎。外銷轉內銷，一個簡單的政策轉彎，道盡中國自2008年之後的經濟政策轉型之精髓，但知易行難阿，如何將一項以外銷為唯一訴求導向的產業結構，一夕之間轉換為以內銷導向？同時內銷市場的胃納是否也能瞬間大量擴大？這一產、一銷之間都存在許多內在結構性的問題，更遑論其間的產銷協調。失速與否在於發展過程是否偏離軌道？是否失去煞車機能？而要回答這些問題，絕對無法用單軌思維來完整解釋。我們嘗試與大家跳脫過去單軌思維，用完整系統的觀點，從時間、空間變化的角度，同時思考「中國失速」與「台灣失魂」等兩項問題，希望能為生活在台灣土地上，關心台灣前途及與中國關係發展的人找到一些出口與思維模式。歡迎您能來函指正，提供您的想法。【註一】大前研一和柳井正，《放膽去闖：給你走到哪都能生存的大能力》，天下文化，2011年8月30日出版

　

　

文章主題:	本主題次數： 2 / 4
作　　者:	大同寶寶
發表時間:	2011/9/20 上午 10:07:00
益世學習報如果您需要過去十一年多的文章，請到個人網站或部落格中參觀與下載創刊日期： 2000/01/09 期別 : 0610 出刊日期： 2011/09/11 發行人：群力顧問(股)公司董事顧問陳益世本主題次數： 2 / 4 本月主題:中國失速？台灣失魂！(環境變遷學院） E - Mail ： leochenys@gmail.com 個人網站： www.yeslearning.idv.tw 個人部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/yeslearning1960 這是「中國失速？台灣失魂！」主題第¬二次推出，後續於9/18,9/25陸續推出，敬請批評指教。明天就是月圓人團圓的中秋節，佳節前夕敬祝「益世學習報」讀者們大家佳節平安喜樂。當然也讓我們共同為美國在「911」喪生者默哀與祈福！當我在上週起提出「中國失速？台灣失魂！」題目為「益世學習報」本月討論主題，有一位好友就用消遣的口吻對我說：「你的思維本來就比較偏向綠色的…，這論調好像在唱衰中國…」，這位好友彼此相知甚深，我知道他的評論沒有惡意，即令有被誤解的感覺，但當場我也不想多辯解，只是覺得大家似乎都深受「二分法」的影響，可說中毒已深！不管我政治立場是否偏綠，其實都沒有必要去唱衰中國，不論你的政治傾向是屬於泛藍或是泛綠，都無法否認台灣各方面深受中國影響的事實，萬一中國因為發展過快而產生動亂(失速)，對台灣絕對不是一件好事，我們根本沒有隔岸觀火，甚至幸災樂禍的本錢。不論你喜歡或不喜歡，都不能否認中國是台灣很重要的「鄰居」。讓我們暫且不談兩岸之間政治、經濟、文化、…等關係，地理上中國與台灣僅隔著一個台灣海峽，萬一中國發生動亂、饑荒等動盪，台灣是否要接受逃難的難民？人道與現實的衝突讓我們不得不要對中國社會的各項發展給予相當關注，絕對不是唱衰。這兩週，台灣最紅的議題就是「賽德克∙巴萊」，雖然從威尼斯傳回來的消息，該片未能在威尼斯影展獲得任何獎項，但至少一個人(魏德聖導演)願意為自己的一個想法(理想)堅持十二年，且拍攝過程面對各項挫折且不斷燒錢作業，這份堅持與毅力就值得大家敬佩，得獎與否已經不重要了。魏德聖導演曾經講過，中華民國歷史上只有三個人能印在上面(指照片被鑄成錢幣)，孫中山先生代表的是「革命」，蔣中正代表的是「威權」，而莫那魯道所代表的是「尊嚴」(如右圖)。【註一】而在「賽德克∙巴萊」影片參加威尼斯影展之初就傳來中國的政治打壓，將該片歸屬於「中國∙台灣」，後經外交部爭取與溝通之後才改為「中華台北」。當大家都在討論希望電影藝術不要受到政治汙染的時候，展現出一群鴕鳥心態的烏托邦想法。政治就是管理眾人之事，如果眾人之事的範疇包括體育、藝術等活動，那怎麼可能說「政治不要干涉體育」、「政治不要汙染藝術活動」… 「賽德克∙巴萊」片中莫那魯道所代表的是「尊嚴」正是台灣產生「台灣失魂！」現況背後非常重要的原因。從管理學上馬斯洛需求理論，隨著經濟發展，人民逐漸富裕之後，滿足了生理需求、安全需求之後，逐漸開始希望能到全世界去交朋友(社會需求)，也希望能得到別人的尊敬，更進一步能展現自我價值，自我實現。過去台灣與中國的關係算是一個巴掌打不響，台灣先富有了，中國還在努力拼經濟，如今中國在相當程度上(平均而言)人民生活也漸漸脫離生理需求、安全需求等較低層次的需求。中國人民背負著自八國聯軍以來，列強欺凌的百年恥辱，一心只想建立一個強大中國以洗刷恥辱，在這樣的前提思維下，阻止這目標達成者就是民族罪人，因此千方百計的要阻止台灣獨立；而在台灣本身，六十年前從中國避難而來的人，較高的比率抱持大中國思想，但較早來的住民(佔居民多數)則有較高比率有台灣本土意識，兩者之間一直沒有機會好好的深度對話，這就是現在台灣失魂的重要因素。「賽德克∙巴萊」片中莫那魯道從血緣的角度、生活方式與(祖靈)傳統價值觀的角度來維護其民族的尊嚴，啟動了信奉彩虹與信奉太陽兩大民族之間一場慘烈的生死鬥。其實片中花崗一朗與花崗二郎角色所面臨的認同危機，與部分台灣人民的現況竟有幾分相似？自己深受日本人的刻意栽培，接受教育而當上老師，有較高的社經地位，歡喜當日本人；但在血緣的角度上又不願見到同胞受到傷害(日本人的屠殺)。其間的矛盾可以從其與莫那魯道的經典對話：「頭目，給日本人統治不好嗎？再等二十年，我們的孩子就可以真正脫離野蠻。」許多強調民族主義者將「賽德克∙巴萊」片中莫那魯道在起義之前對花崗一朗所說的一段話奉為經典。莫那魯道說：「如果文明是要我們卑躬屈膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲。」這句話也一直成為該片宣傳文宣中非常重要的一環。其實也可以讓全體台灣人在面對中國刻意打壓時，好好的思考與反省，更是中國領導人與中國人民思考對台政策的重要參考。在此我要特別聲明，我絕非鼓勵大家向莫那魯道100%學習，揭竿起義與中國對抗來爭取台灣獨立；也不是說為了台灣未來的經濟發展，大家就忘了莫那魯道，向花崗一朗學習，反正再等二十年，我們的孩子就可以過好日子(真正脫離野蠻)。結合「賽德克∙巴萊」片中莫那魯道的「尊嚴」說，馬斯洛五大需求理論與本人常提到的時間軸VS空間軸的管理思維，論證「台灣失魂！」現象如下： 1. 「經濟利益」與「尊嚴」之衝突論證 2. 「國家組成要素」論證 3. 「目的」與「手段」論證。 1. 「經濟利益」與「尊嚴」之衝突論證在馬斯洛五大需求理論上，前者為人類基礎、物質上的需求，後者為進階、精神上的需求。熟重？熟輕？沒有標準答案，也沒有絕對的答案。根據馬斯洛五大需求理論，人類生活需求自然要先追求「經濟利益」以求滿足較低階的生理需求、安全需求，但實務上關鍵就在於「滿足」兩字。許文龍先生就曾提出「第三塊麵包」的說法，當人飢餓時，第一塊麵包為了維持生存，第二塊麵包為了滿足食慾，第三塊麵包就是「毒藥」了，但是有人口裡吃著第一塊麵包，心裡卻想著如何能夠存有一輩子吃不完的∞塊麵包！如今台灣為何房價高漲，一個人只能住一間房，多出來的房子就變成炒房的標的。一定程度的「經濟利益」用以維持人的生命得以延續，而「尊嚴」則是一個人活得快不快活的重要指標。人如果缺乏「尊嚴」而活，一定活得不快樂，台灣人基本上已經脫離「經濟利益」的束縛，活下來不是大問題，但如何活得快樂？活得有尊嚴？正是這時代台灣人掙扎之根源！「經濟利益」是眼前的，是短期的；「尊嚴」則是為來的，長期的。莫那魯道與其族人為了爭取「尊嚴」而犧牲生命戰死，換取的是後世的尊敬與歌頌。現在我們看到一些賽德克族年輕人穿著原住民的衣服，很光榮的到戲院去看電影，這景象經歷了幾十年(甚至幾百年)才可能出現，而當時犧牲的人無法親眼看到。這當中有多少時間軸的轉換，要禁得起時間浪潮的衝擊與洗禮，更要有人願意為了後代子孫的尊嚴而犧牲自己，播下「尊嚴」的種子，這個「尊嚴」的種子方有可能在經歷了幾十年(甚至幾百年)之後開花結果。 2. 「國家組成要素」論證國家的組成包括領土、人民、政府、主權等四大要素。我們回頭看莫那魯道當時候所率領的賽德克族，具有完整的前兩項，第三項「政府」則只有一半，日本政府基本上採取以夷制夷制度，雖有日本政府統治，但仍未完全摧毀原住民的部落頭目領導權，而「主權」則是完全沒有。台灣是否是一個主權獨立的國家？過去兩蔣統治時期，毫無疑問，我們是一個主權獨立的國家，國名叫中華民國，只是很奇怪的，其所主張的「領土」是一片形狀如秋海棠葉，包括了另外兩個國家，中華人民共和國及蒙古共和國，且這兩個國家都是聯合國成員國，但我們中華民國本身不是聯合國會員國，但至少當時台灣內部不會有太多的疑惑。接著我們發現第四要素「主權」，在國際環境現實運作下，台灣的國際「主權」空間越來越小，因此在2000年綠色執政之後(其實自九零年代後期李登輝統治後期就開始)，希望透過「主權」的主張來彰顯與中國的互不隸屬關係，也因此引發中國反制造成兩國關係緊張，關鍵在於中國不願放棄對台灣的「主權」。姑且先不論中國對台灣的「主權」的態度與主張，引發「台灣失魂！」的關鍵絕非中共，而是台灣內部的自我認知、定位不清，如同「賽德克∙巴萊」片中的花岡一郎，不知道自己死後究竟要進日本的靖國神社？還是要到回賽德克族祖靈的故鄉？每次到選舉的時候，政治人物就開始高喊台灣人、中國人、…我不想加入這行列，我只想提醒，不論從莫那魯道、孫中山、蔣介石、蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九、宋楚瑜到蔡英文，有幾人注意到國家的組成要素包括領土、人民、政府、主權等四大要素，其中並沒有「血緣」！在現代文明國家中「血緣」並非國家的組成要素之一，因此美國與英國雖然有相當大的血緣關係，但美國(經過獨立戰爭)可以從英國獨立，加拿大的魁北克省，多數是法裔移民後代，很想要獨立，但是獨立公投兩次都未通過，關島、波多黎各等在二次大戰之後為美國所託管，關島與波多黎各人民也曾進行獨立公投，但是仍未過半；更勁爆的是號稱「大英國協」的英國最近也在鬧「蘇格蘭獨立公投」，過去英格蘭與蘇格蘭之間戰亂不斷，十三世紀時的慘烈戰爭可以參考由美爾吉勃遜主演的「英雄本色Braveheart」電影內容，但最後合組「大英國協」，現在好像又要鬧分家了！不過我想英格蘭應該不會為了維護「大英國協」的統一大業而出兵攻打蘇格蘭，因為加拿大、美國、英格蘭都是一個文明國家。 3. 「目的」與「手段」論證。「目的」應該是高尚、永久的，不會隨著時間而快速改變，但是「手段」則是達成「目的」的工具，必須隨著時間、空間環境的變化而隨時調整、變動。如今台灣失魂的窘境，很大部分是誤將「手段」當「目的」，充斥短期思維，缺乏對台灣這塊土地的長久經營承諾與思維。看完「賽德克∙巴萊」請好好思考台灣這片土地的未來發展(土地政策、國土規劃、環保議題、產業政策、教育改革、司法制度、財稅規劃…)，思考如何在不激怒中國的前提下(否則可能玉石俱焚)，重新找回台灣人的尊嚴。【註一】魏德聖導演講這句話是在2008年電影「海角七號」上演之後說的，但在2010年中央銀行又發行了「蔣渭水紀念流通幣」(如下圖)，算是第六次發行紀念幣(先前央行曾發行過五次紀念流通幣，包括「台灣光復50周年」、「新台幣發行50周年」、「千禧年」、「建國90周年」及「蔣經國百年誕辰」等五款紀念流通幣，「蔣渭水紀念流通幣」將是第六次發行紀念流通幣。未來將再發行「建國100年10元流通紀念幣」。

　

　

文章主題:	本主題次數： 3 / 4
作　　者:	大同寶寶
發表時間:	2011/9/20 上午 10:07:00
益世學習報如果您需要過去十一年多的文章，請到個人網站或部落格中參觀與下載創刊日期： 2000/01/09 期別 : 0611 出刊日期： 2011/09/18 發行人：群力顧問(股)公司董事顧問陳益世本主題次數： 3 / 4 本月主題:中國失速？台灣失魂！(環境變遷學院） E - Mail ： leochenys@gmail.com 個人網站： www.yeslearning.idv.tw 個人部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/yeslearning1960 這是「中國失速？台灣失魂！」主題第¬ 三次推出，後續於9/25陸續推出，敬請批評指教。上週透過「賽德克∙巴萊」電影的情節討論引發「台灣失魂！」背後的真正原因，適逢中秋佳節，便有一些讀者回饋一些賽德克∙巴萊版的「月餅文章」。也看到電視有報導部分泰雅族的耆老駁斥「賽德克∙巴萊」電影的情節，認為莫那魯道是一位殘殺婦孺的兇手，根本不是一位歷史英雄！我個人不是史學家，對於歷史的真相也沒有太多的研究，但討論這樣的問題，就需要回歸到我們社會對於「歷史英雄」的定義與看法了。從小我們受到威權教育的洗禮，對於「英雄」、「偉人」都有100%的完美形象，從小印象中的英雄幾乎都人格完美近乎神，決不會犯錯，也不會有各種負面的形象。或許泰雅族的耆老對莫那魯道的指控全部都是真實，在各族互相爭戰的年代，身為賽德克族族長也必須負起保護族人的責任，是否有殘殺泰雅族婦孺的暴行，是否會影響莫那魯道成為賽德克族的英雄？當我們讀到滿江紅中「…壯志饑餐胡虜肉，笑談可引匈奴血…」的詞句時，我們會感到無比的英雄氣概，但如果我們是匈奴族人時，看到這樣的文字會有何感想？歷史是忠於史實，讓後人有足夠的時間與空間來消化與咀嚼。在今年8/22出版的1239期商業周刊，以「失速中國」為標題，文中揭發許多數字讓人看了頭皮發麻。後續的討論我想先忠實的引用商業週刊與其他相關報到的文字與數字報導，之後再提出一些我個人的意見與觀察，幫讀者們解析這些數字與文字報導之間的相互關係，並分享個人對這些資訊的看法與意見。在今年8/22出版的1239期商業周刊之封面故事(p106)標題寫著「大債時代三部曲-失速中國」，提及轉型5大承諾，中國全沒做到！當2008年由美國金融危機所引發全球金融大海嘯，重創美國、歐洲與日本等經濟先進國家，而中國當時努力進行經濟轉型，嘗試將出口導向的經濟發展模式轉化為以內需需求帶動經濟發展之模式，全球經濟發展僅存的引擎，如今似乎也出問題了。環顧全世界，出口仰賴中國的程度，台灣排名第一，中國經濟發展萬一真得失控，受傷最重的將是台灣，你我不得不謹慎應對。中國政府當時為了安定社會民心，由中央政府出面宣示經濟發展轉型的決心，並提出五大經濟管控指標(承諾)，如今見是這五大指標卻一一跳票：一、承諾控制地方債：中央一再宣示地方債之風險不大，2009年時地方債總額不到人民幣四兆元，實際狀況是地方債在13年之間增加36倍，高達十兆人民幣以上。二、承諾抑制房價漲幅：從2005年起每年都喊出打房口號，但房價卻越打越高，近五年間全國平均房價漲幅高達76.7%。三、承諾縮短貧富差距：承諾將代表平富差距的基尼指數【註一】降低到0.4以下(1988年為0.28)，如今基尼指數卻高達0.52，已經超過社會動盪的警戒線。四、承諾壓低通貨膨脹：原先承諾2011年的CPI年增率要控制在4%以下，結果今年七月的CPI年增率高達6.5%創下39個月新高。五、承諾拉抬消費：為了刺激中國經濟發展，中共中央花費巨額投入各項基礎建設，但因基本面與貧富差距等問題未解決，消費者信心未能恢復，造成固定投資佔GDP之比重從42%增加到46%，消費站GDP比重則從53%大幅下降到38.7%。當我們要解讀上述論述之前，我想提醒之前我在「益世學習報」中一再借用石齊平教授對中國改革之看法(請參考0519期附註四)，石齊平教授認為中國的改革是否可以「軟著陸」耑看是否能有效控制「失衡」、「失序」與「失業」等「三失問題」，任何一項失控都會讓中國的改革之路出問題，我希望大家仍保持這樣的方式來進行後續的討論： � 承諾控制地方債：「地方債」，這在經濟學上是屬於「籌資決策」的範疇，從理論上而言，如果所投資之標的物，預期在完成之後能夠帶來的經濟利益高於基本利息，再加上適當的「風險貼水」，那就值得透過借貸的方式進行該項投資。但是如果在石齊平教授所說的「失衡」與「失序」兩大亂源作用下，情況自然就相當慘了。首先由於「失衡」作用下，引發東南沿海快速發展，因此與西北內陸之間產生嚴重的發展失衡問題；城市快速發展而引發的磁吸效應產生城市與鄉村之間的嚴重發展失衡(城鄉差距)。加上「失序」所引發的官場文化扭曲，當各地方官的升遷表現都繫於能否有效提升該轄區的GDP，當對外招商碰壁(尤其是內陸地區)時，提升GDP的最佳做法就是大量投資公共建設，另一方面只要有建設，官員就有機會從中獲取好處，難怪會有下列努力借錢建設的案例。【案例一】安徽阜陽―貪官建「白宮」，為拼GDP 在安徽阜陽，相當於桃園縣的楊梅鎮，全區政府年度預算約6,000萬人民幣，卻可以花3,000萬人民幣來蓋一棟佔地八千四百坪，外觀與美國白宮完全一樣的政府辦公廳，而境內要道卻是一條危橋、老舊校舍的小學【案例二】內蒙鄂爾多斯―有錢花不完，荒漠蓋帝寶你相信在內蒙的首都，政府已經將大家未來、未來的物來房屋都蓋好了，現在如果將現行的住屋分給所有的住戶，每戶人家可以分配到20個單位。由於中國經濟快速發展，需要大量煤礦，而擁有「羊煤土氣」(指羊絨、煤礦、稀土、天然氣)的鄂爾多斯便在一夕之間富有了，家家戶戶幾乎都有三台進口車，男主人開路虎(LAND ROVER)越野車，女主人開雙B，小孩開跑車。房價自然也就高漲！但究竟要高到何時？【案例三】廣西平果―縣府像皇宮，工人住廢墟在廣西自治區百色市的平果縣，因為鋁礦的開發讓該縣財政收入為其他週邊農業縣的五倍以上，一年財政歲收可以達到人民幣十二億元以上，但縣政府卻花費人民幣三億元來蓋超奢華的縣府廣場(比照北京天安門廣場興建)，而一般農民工月入卻只有一千元人民幣，需要花兩年的時間不吃不喝才能購買一平方米的房子住，一般住房約需一百平方米，則需要兩百年不吃不喝才買得起。這些案例都發生在非常貧窮的地方，由於發展「失衡」而讓貧窮的地區不容易取得資源，而僵化的官僚體系讓這些地方官員，不得不為自己的前途發展而埋頭努力建設，透過大量發行地方債來取得建設資金，透過瘋狂的建設來從中獲利，至於債留地方的問題，反正3~5年後我就調往別處了。 � 承諾抑制房價漲幅：在自由經濟社會中，房價高低代表該地方經濟發展之重要指標，但在共產社會中，卻不能完全以自由經濟社會的法則來觀察。其中非常重要的原因就是，全國經濟活動之範疇仍依循過去共產主義的計畫經濟思維，導致當部分人富有之後，缺乏有效的投資理財管道，便一窩蜂的轉入房地產投資，而造成房價高漲。此一根本原因未能疏導之前，任何打房的口號都無法抵擋氾濫的游資，如果在加上外資帶頭炒作，情況將更形惡化。上述【案例二】內蒙鄂爾多斯就是最佳的寫照，當地人民透過投資羊絨、煤礦、稀土、天然氣(合稱羊煤土氣)等事業，自2005年至今平均已有十倍以上的投資報酬率，而賺了錢的人除了買進口名車、皮包等奢侈品之外，只剩下放高利貸(年利率高達60%)與投資房地產等兩種投資項目，而許多人投資房地產的錢又來自放高利貸的地下經濟，如此循環下房價豈能不高？ � 承諾縮短貧富差距：貧富差距拉大的現象不僅出現在中國，美國、台灣、香港、新加坡等國都面臨相同的問題，這中間與經濟全球化有相當大的關聯。這也是為何一百多年前馬克斯等共產主義之所以能夠興起的重要因素。不可否認在自由經濟體系的效率較社會(共產)主義高，但是我們仍不能否認，有錢人仍舊很有效的控制各國政府的政策，因此世界各國幾乎都會努力營造有利於資本利得的環境，也就是鼓勵錢賺錢(照顧資方利益)，而忽略了以體力、腦力賺錢所應該獲得的報酬(忽略勞方報酬)。由於「失衡」與「失序」的交互作用，透過官商勾結讓開放過程的利益為少數人所壟斷，讓有錢人的財富累積速度呈現極速狂飆的狀況，而「失業」問題卻讓低層倚賴出賣體力、腦力過活的人，生活得更辛苦。一上一下的拉扯，讓貧富差距更形惡化。胡錦滔在就任之初就提出創造「和諧社會」為重要施政目標，承認過去的經濟發展成果是在犧牲農民工的所得換來的，因此努力提高工資水平，但如果沒有堵住官商勾結為少數特權謀利的漏洞，就好比幫窮人換一雙鞋子，好讓他們去追保時捷跑車一般的可笑！ � 承諾壓低通貨膨脹：中國的現況隨著經濟不斷改善，經濟規模快速擴張，相對的過去共產黨在計劃經濟下對於各項活動的控制力道，也逐漸式微了！過去大有為的中央政府，似乎也不斷出現鞭長莫及的窘境。當人民富有了之後，對於各項物質的需求也快速提升，然而由於能源有限，供給不易快速提升；農林牧產品的生產需要一定時間與土地(空間)，當每個人每天平均多吃一口豬肉，那13億人口的市場需要增加多少豬肉？在2005年一公斤豬肉價格為8元人民幣，如今卻高達25元，超過三倍的漲幅絕對超過收入的增幅。中國現況每天要屠宰超過一百萬頭毛豬，這樣龐大數量的豬肉需求，只要有任何風吹草動都會引發相當大的動盪，民以食為天，當基本食物價格高漲時，也常是民眾革命的時候，當局者不得不謹慎處理。物價、通膨等問題是經濟學，更是心理學，除了要有有魄力的經濟學者來掌舵之外，更要有體察民意，具備高度同理心的官僚來處遇。 � 承諾拉抬消費：去年底時，當全世界受到金融風暴襲擊，景氣低迷時中國提出「家電下鄉」政策，為當時奄奄一息的經濟增添一股生機。當時「益世學習報」也曾撰文誇獎中共領導人能夠讓「窮人」(工農民) 先去拯救「富人」(資本家，工廠老闆)，真是高招！【註二】，讓工廠不會倒閉而裁員，保住工農民的工作機會。但這樣的政策卻不可能一直用，因為不可能天天過年啊！中國消費無法大幅提升，最重要的原因仍在於儲蓄不足，中國雖有近兩兆美元的外匯存底，但若將這些錢分給十三億人，其實每人只能分到約一萬元人民幣，以中國現在平均工資來算，則每個人約只有半年左右的儲蓄，面對高度不確定的未來，量入為出，哪敢亂花錢？中國民族性可不像美國人，敢先貸款來消費，所以消費不振便理所當然了。「中國失速」？仍要持續觀察，但是有一點卻是相當肯定的，過去透過獨裁政權的專制控制，力道越來越小了。過去能夠呼風喚雨，一人說話，萬民遵守的情況已不復返。因此中國經濟的「可控制性」越來越小，從計畫經濟過度到自由經濟的過程中，是否因為整體配套措施的協調性能完整到位，而讓中國經濟發展能「軟著路」(指過程平安過度)，值得大家持續關心。下週將持續討論其中需特別關注之因素與指標。【註一】基尼指數的分布，根據聯合國有關組織規定： � 若低於0.2表示收入絕對平均； � 0.2-0.3表示比較平均； � 0.3-0.4表示相對合理； � 0.4-0.5表示收入差距較大； � 0.6以上表示收入差距懸殊。通常把0.4作為收入分配差距的「警戒線」，超過這條警戒線時，貧富兩極的分化較為容易引起社會階層的對立從而導致社會動盪。右上圖之基尼指數約在0.2左右(指黃色區塊面積佔三角型面積(黃+綠)20%左右)，屬於收入分配絕對平均的理想狀況。【註二】當年中國透過在外打拼的子弟在春節期間返鄉過年，同時帶回來一年辛苦賺來的錢，用來孝敬父母。順勢在春節期間宣布家電產品降稅13%，原先中國的營業稅是17%，降低13%其實中國財稅收入仍有4%。但是透過這項措施，利用農村一年一度有錢的機會，有效刺激了家電的銷售，讓原先各家電廠滯銷的產品能夠銷售一空，如此工廠老闆(資本家)能夠維持營運，才能夠繼續聘用從農村來打工的農民工，讓這些人不會失業。

　

　

文章主題:	本主題次數： 4 / 4
作　　者:	陳益世
發表時間:	2011/9/26 上午 09:41:00
益世學習報如果您需要過去十一年多的文章，請到個人網站或部落格中參觀與下載創刊日期： 2000/01/09 期別 : 0612 出刊日期： 2011/09/25 發行人：群力顧問(股)公司董事顧問陳益世本主題次數： 4 / 4 本月主題:中國失速？台灣失魂！(環境變遷學院） E - Mail ： leochenys@gmail.com 個人網站： www.yeslearning.idv.tw 個人部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/yeslearning1960 這是「中國失速？台灣失魂！」主題最後一次推出，下個月主題為「轉型」，敬請批評指教。上週我們引用今年8/22出版的1239期商業周刊之封面故事(p106)標題寫著「大債時代三部曲-失速中國」，提及轉型5大承諾，中國全沒做到！，並以石齊平教授所提出失衡、失序、失業等三失問題的觀點針對這五響承諾的本質與相互關係進行討論。本週將持續針對讓中國經濟發展能「軟著路」(指過程平安過度)其中需特別關注之因素與指標。要探討中國經濟發展能否「軟著路」，萬萬不能從台灣的觀點，甚至加入藍綠等個人政治喜好，建議應該從國際的角度，以經濟的觀點(但不能完全脫離政治)來思考，我想先引用華爾街日報(中文版)，2011/09/25【註一】內容中一篇IMF對中國經濟現況的報導，來進行分析與討論。(原文引用如下) 國際貨幣基金組織(International Monetary Fund, 簡稱IMF)週二下調了今明兩年中國經濟增長預期﹐並上調了對中國通貨膨脹率的預期。不過﹐IMF在其9月份《世界經濟展望》(World Economic Outlook)中表達了對中國緊縮措施在抑制通貨膨脹方面發揮效力的信心。IMF將中國2011年國內生產總值(GDP)增幅預期下調至9.5%﹐低於6月份預計的9.6%。該組織同時將中國2012年GDP增幅預期從9.5%下調至9.0%。IMF表示﹐當前的緊縮政策和淨外部需求的減弱是造成中國經濟增長放緩的原因。本月早些時候﹐中國國家統計局將中國2010年GDP增幅從10.3%向上修正至10.4%。IMF同時將中國2011年消費者價格指數(CPI)升幅預期從5.0%上調至5.5%﹐並將2012年CPI升幅預期從2.5%上調至3.3%。IMF在報告中表示﹐中國依然面臨通貨膨脹壓力﹐但緊縮措施到目前為止已經發揮一定效用﹔房價漲幅和信貸增速已從近期紀錄高點回落。中國8月份CPI較上年同期上升6.2%﹐升幅略低於7月份的6.5%。考慮到比較基數偏高的作用﹐經濟學家普遍預計未來數月通貨膨脹率將繼續回落。IMF再次重申﹐希望中國增加人民幣匯率彈性﹐加快人民幣升值步伐。報告稱﹐人民幣仍被嚴重低估。報告補充稱﹐隨著全球經濟復甦﹐中國的經常項目盈餘將再次擴大。 Aaron Back 從上述這段IMF所發表的文章中我們可以看到幾個經濟議題中常見的名詞或指標，包括：國內生產總值(GDP)年增率、消費者價格指數(CPI)、人民幣匯率等，我想再增加一個基尼指數(上週提過，請參考益世學習報0611期)，就可以完整的進行中國經濟現況討論。透過國內生產總值(GDP)來說明經濟學中的生產構面；透過消費者物價指數(CPI)來說明經濟學中的消費構面；透過人民幣匯率來說明中國與世界各國的經濟互動；透過基尼指數來說明國內的財富分配狀況，詳如右圖所示。 � 國內生產總值(GDP)年增率這是從經濟學的「生產」面切入。此處我引用國內生產總值(GDP)而不用GNP(國民生產總值)，希望能鎖定在中國國內生產這一塊，較能正確反映中國現況。因為中國現況有大量外商在中國投資(包括台灣等)，如果用GNP來表示，則根據GNP的定義，許多外商在中國投資生產的績效，很大部分可能就不算是中國的績效，而相對而言，中國目前在海外投資的績效比例很小，因此採用GDP來評估中國的經濟發展較準確。另一方面，台灣政府現在的經濟統計都使用GNP，因此也不需將國與國之間的收入轉移計入，簡單的說「台灣接單，中國生產」這個區塊都算台灣的績效，但是從就業的角度來看，GNP就無法說明真相，GDP比較上會準確一點。 GDP年增率其實就是經濟發展熱或冷的最直接指標，當國內生產總值年增率高，表示大家的收入多了，就這麼簡單。過去中國的GDP一直都有兩位數成長，當全球經濟不景氣時，中國的GDP成長就跟著減緩下來了，因此IMF預估中國2011年GDP年增率下修為9.5%，2012年GDP年增率下修為9.0%。我們回到最根本的基礎理論，用支出面來看GDP之成長：經濟學公式 GDP = 消費 + 投資(民間) + 政府支出 + (出口 - 進口) 因此任何國家如果想要增加該國的GDP，有下列四種措施： (1.) 增加消費：也就是鼓勵大家多花錢，問題是人民是否有錢？美國目前面臨的經濟危機就是人民過度消費，靠借貸來消費所引發的信用危機。 (2.) 增加投資(民間)：這可以透過各項獎勵投資方案，鼓勵民間企業願意進行各項長期投資。 (3.) 政府支出：這手段在1930年代美國經濟大蕭條時，美國政府就藉此來刺激經濟景氣，中國最近也是用這招來救經濟，由政府啟動大量基礎、交通建設，上期談到「安徽阜陽―貪官建「白宮」，為拼GDP」、「內蒙鄂爾多斯―有錢花不完，荒漠蓋帝寶」等案例都是相同思維下的產物。 (4.) 增加淨出口：透過增加出口或減少進口來完成，全球經濟不景氣，可行性大幅降低。 � 消費者價格指數(CPI) 這是從經濟學的「消費」面切入。過去中國為計畫經濟，所有物資的生產、銷售都由國家決定，因此各項物資的價格是固定的。慢慢走入資本主義自由經濟體之後，價格變動在所難免。由於經濟起飛讓中國人民富起來，有錢之後對於各項物資的需求也大增，需求增加如果供給無法跟上，價格就一定上漲，這就是最近中國大陸各項物價飆漲的原因。除了僧多粥少的市場供需因素外，供需系統不透明的人為炒作與心理因素更是興風作浪的元凶。 � 人民幣匯率一個國家貨幣匯率高低其實也是該國經濟國力的表現，如果很多人想要買美金，美金價格一定漲！反之亦然。當中國透過大量的出口順差大賺外國人的錢，一定要面臨人民幣升值的壓力。但人民幣升值將不利於中國出口產業，因此中國政府一直抵抗人民幣升值，但長期而言，人民幣升值幾乎是全世界的共識啦！任誰也擋不住，現在只是討論，人民幣升值的速度要多快？中國的企業是否承受得起？台灣也有過非常類似的經驗。人民幣匯率高低是中國扮演世界經濟要角中與世界各國互動的重要課題與挑戰，代表中國所必須擔負起的責任與義務。 � 基尼指數代表一個國家財富分配之狀況，說明該國貧富差距的指標，基尼指數如果超過0.4以上，代表該社會將很可能因為貧富差異過大而引發動亂。而中國在2010年基尼指數已經高達0.47，其中最有錢的1%家庭掌握了全國41%的財富，這樣懸殊的財富分配猶如一大堆乾柴，只要有適當的事件當星火，就可能引發燎原大火，當年中國共產黨不就是靠貧富不均地下的貧困工農民革命起家。在最新一期天下雜誌談到中國轉型中的難題挑戰【註二】，以「轉型路上，讓幸福飛」為標題，副標題點出：中國經濟的高速成長，是用人民與環境的血淚換來的。如今，物價飛、房價飛、貪腐飛、民怨也飛，渴望轉型的中國，能否讓人民幸福飛？內文中點出三大難題： � 第一難題：結構性貪腐 � 第二難題：分配不公 � 第三難題：環境代價太高面對這三大難題，在進行有無「中國模式」【註三】的辯論中，我很佩服天下雜誌能夠同時專訪秦曉、黃亞生、張維為與趙鼎新等四位專家(都是中國人)，具備相當的廣度與客觀性，值得推薦閱讀。 � 秦曉/中國招商局集團前董事長：「規模紅利」很難再繼續這位掌管中國重要招商工作十年的退休官員認為所謂「中國模式」是不具普遍性(或說不普遍存在)，甚至甘冒大不諱的說出：「中國模式」不具普遍性，無法取代已有現代性意義的自由、個人權利、民主、理性這些「普世的核心價值」。這樣的言論幾乎與後續第四位趙鼎新先生一針見血的「中國需要政改」，有異曲同工之妙。秦曉先生認為帶動中國三十年經濟發展的只是依靠「規模紅利」，完全沒有其他創新的成分(簡單的說就是靠中國的”大”)。而支撐這項「規模紅利」的三大要素包括：1)中國市場化改革(也就是轉為自由際濟體系)，2)全球的市場化(也就是全球化利潤)，及3)人口紅利(分別發生在1950年建國初期與文革之後的兩次嬰兒潮創造出的人口紅利)。發展至今，秦曉先生認為中國未來發很難造依靠「規模紅利」，而是要回歸常態(Back to Normal)。 � 黃亞生/MIT史隆管理學院教授：藏富於國，中國落後於印度黃亞生教授原為清華大學經濟研究中心研究員，現任職美國馬省理工學院史隆管理學院，其著作《中國特色的資本主義》，獲英國《經濟學人》2008年度書籍殊榮。專精於中國經濟研究，推崇印度的發展模式，認為中國的經濟發展模式不能持久。主要論點就是印度是自由的民間經濟，而中國是政府主導的經濟，因而不能持久。 � 張維為/日內瓦外交與國際學院教授：文明型國家，CEO治國很顯然這位曾經擔任鄧小平英文秘書的教授是其中唯一支持「中國模式」的專家，也是中國和平崛起的重要支持者。他針對西方世界老是以”自由、民主、人權”等「普世價值」來挑戰中國現行政府之作法，有下列一段辯證文字：普世價值是個不斷演變和發展的過程，因為人類所面臨的新問題層出不窮，需要更加豐富的價值觀來引導和處理，中國應該為豐富普世價值做出自己的貢獻。在今天這個世界上，“自由、民主、人權”這些價值已顯然不足以應付人類面臨的諸多挑戰。為什麼“和平”不能成為普世價值？沒有和平，還能剩下多少“自由、民主、人權”？為什麼“良政”不能成為普世價值？民主是手段，最後應落實到良好的政治治理。為什麼“和諧”不能成為普世價值？以強調“對抗”為特點的西方文明難道不能從講究“包容”的中國文化中受到啟迪嗎？為什麼“消除貧困”不能成為普世價值？現在世界上饑民人口超過發達國家人口總和，“消除貧困”應當成為普世價值。總之，普世價值的探索和發展未有窮期，一旦超越西方話語，我們就海闊天空。【註四】針對張維為教授上述之言論，我可見識到共產黨教育成功之處，為何經過幾百年的歷練，西方社會留下了”自由、人權、民主”等普世價值，因為這些價值都是經得起時間考驗，過程中所要遵守的信念與手段！，而不是「最終目標」。回答張維為教授的疑惑，「和平」、「良政」、「消滅貧困」為何不是普世價值，因為這些似乎都是最終追求的目標，而不是能夠讓人長時間堅持的理念與手段。而「和諧」是需要由沒有權勢的弱者(人民)提出，而非由主政者提出要求大家要「和諧」。一位大學者為了替共產政權辯護，淪落到目標與手段不分。 � 趙鼎新/芝加哥大學社會系教授：中國需要政改這位趙教授很清楚的點出，經濟改革之後，當人們生活富有了，生活無虞之後接著就是資訊改革、社會改革、生活改革、文化改革…，而這些改革的綜合體就是政治改革了。中國失速？而有各種檢討聲浪，2012年胡錦濤、溫家寶這些所謂第四代領導人即將在歷史洪流中謝幕，接棒的習近平、李克強等第五代接班人即將接棒勇於面對失速下所面臨轉型的要求。台灣身為中國的近鄰，請大家一起祈禱這列狂奔而正減速中的列車，能順利減速，平安過度。台灣失魂！因為自我定位不清，不知道自己就坐在寶山上面。面對中國的崛起，我們只被其規模所迷惑而喪失信心，迷失自我，這就是台灣失魂的最主要原因。尊嚴，不是要閉關自守，以孤芳自賞之姿來表現自己的尊嚴；更不是失去自信與自尊，將自己的前途與發展築基於別人的善意上，甚至卑躬屈膝的向別人要求「讓利」。面對比你強的對手，要求對方「讓利」的結果就是準備讓出自己的「自尊」(自尊是自己尊敬自己，且不會拿來對付別人)。面對現在政府缺乏「自尊」的執政態度，面對過去缺乏自信的綠色執政作為，聰明的台灣人必須盡快清醒過來，好好的思考台灣的未來，好好審視台灣的現況，放下藍綠對抗的兩極性思維，努力建構尚未成形的「台灣共識」【註五】。【註一】華爾街日報(中文版)，2011/09/25，http://cn.wsj.com/big5/20110921/bch071456.asp?source=newsletter 【註二】天下雜誌，481期，2011/9/21出版，p222 【註三】有無「中國模式」的辯論主要探討中國經濟發展能否軟著路？關係著中國是否能順利崛起而成為世界上真正的大國。【註四】張維為百度百科，http://baike.baidu.com/view/1602899.htm 【註五】最近「台灣共識」與「九二共識」的爭議不斷，我們不想介入。但「九二共識」不管有或沒有，都已經成為歷史，不值得多加討論。而「台灣共識」也正如國民黨的批評，是一個「預售屋」！是屬於未來的，值得大家關心。個人認為民進黨提出「台灣共識」，應該是一種政治態度的主張，也就是說與台灣人民相關的事務應該由人民決定，在人民未有共識之前，不應該由少數政治人物擅自主張。所以我如果是民進黨中央，我就會大方的承認「台灣共識」就是「預售屋」！且邀請全體台灣人民一起來蓋這棟「預售屋」。不過隨著宋楚瑜先生登記參選，我想第一條台灣共識應該快要成型了 ―「現在的政府執政無能！」

　

　